VIPエレキバン

なんでお前らベーシックインカム全力で支持しないの

   

        

1:名無しさん 2017/10/12(木) 06:59:56.119 ID:d85PVV7+0.net


国民総ニート大国やぞ

2:名無しさん 2017/10/12(木) 07:01:05.950 ID:naNOM0+b0.net


むしろナマポ廃止で弱者切り捨て推奨なんで

3:名無しさん 2017/10/12(木) 07:02:27.874 ID:khTrNmXZa.net


病院の世話が必要になったら終わりだもの

4:名無しさん 2017/10/12(木) 07:02:40.398 ID:BPAwMx5qa.net


やっぱニートしてるとこういう頭になるんだな

5:名無しさん 2017/10/12(木) 07:03:29.396 ID:d85PVV7+0.net


お前ら完全に社畜脳だな

6:名無しさん 2017/10/12(木) 07:03:55.279 ID:oQye3hjaa.net


頭悪すぎ

7:名無しさん 2017/10/12(木) 07:04:36.418 ID:kt2m2pGK0.net


みんなネタでニートだの無職だの言ってるだけだよ
仕事してないやつなんてvipに居ないでしょ

8:名無しさん 2017/10/12(木) 07:05:06.676 ID:PUGr1/9Ca.net


ベーシックインカム始まったらインターネット環境維持できないぞ
なんせ食う寝る服着るで精一杯の金しかもらえないんだから
それでいいの?
11:名無しさん 2017/10/12(木) 07:06:05.493 ID:d85PVV7+0.net


>>8
ネット環境維持できる分働いてあと遊んでりゃええやろ
16:名無しさん 2017/10/12(木) 07:07:05.949 ID:oQye3hjaa.net


>>11
でもお前働けないじゃん
どうするの?

9:名無しさん 2017/10/12(木) 07:05:26.320 ID:vwVmic5Xd.net


最低限じゃ我慢出来ない
俺は常にうえをめざすおとこ
15:名無しさん 2017/10/12(木) 07:07:03.857 ID:d85PVV7+0.net


>>9
そういう奴にとっても中途半端な競争相手がいなくなるからやりやすいやろ

10:名無しさん 2017/10/12(木) 07:05:38.187 ID:lQwFkhup0.net


物価上がると実質的に貯蓄が下がるからな
ただでさえ消費税のせいで8%ハネられてるのに

12:名無しさん 2017/10/12(木) 07:06:15.056 ID:PaAGKkNaa.net


実現しないから

13:名無しさん 2017/10/12(木) 07:06:25.521 ID:SGi4+d+Ga.net


BIは弱者切り捨てだからな

14:名無しさん 2017/10/12(木) 07:06:57.100 ID:Xpsed8Bqd.net


ベーシックインカムのメリットがないからだよ
18:名無しさん 2017/10/12(木) 07:08:45.973 ID:d85PVV7+0.net


>>14
メリットがないのに議論になるわけないんだよなぁ
メリットとデメリットがあるから話題になってるのわかるかな?
36:名無しさん 2017/10/12(木) 07:22:20.986 ID:Xpsed8Bqd.net


>>18
ないよ
メリットは何もしなくてもお金もらえるだけ
でも結局インフレしたり消費税増税によって貰える金は意味がなくなるし
39:名無しさん 2017/10/12(木) 07:24:47.116 ID:d85PVV7+0.net


>>36
こういうのが「話の通じない人」ってやつなんだな
きっと頭の悪い底辺の君でもベーシックインカムなら人並みの生活ができるよ!やったね!
43:名無しさん 2017/10/12(木) 07:26:53.903 ID:Xpsed8Bqd.net


>>39
ブーメランだな
これだけ批判が出てて他の党でも取り上げもしないことなんだから考えればわかるでしょ
給付付き税額控除ならありなんだけどな

17:名無しさん 2017/10/12(木) 07:08:01.424 ID:nUxizs1a0.net


すまん婆さんの年金毎月三万しか貰えないから生ポもらっててすまん
21:名無しさん 2017/10/12(木) 07:09:28.841 ID:d85PVV7+0.net


>>17
ベーシックインカムなら堂々と生活費もらえるんやで
良かったなあ

19:名無しさん 2017/10/12(木) 07:08:52.819 ID:eRgKY+Sz0.net


ベーシックインカム出来たら
利権奪われる業界がデカ過ぎる
24:名無しさん 2017/10/12(木) 07:10:49.288 ID:d85PVV7+0.net


>>19
底辺労働者から搾取してるような業界の利権なんて奪われてしまえばいいのだよ
28:名無しさん 2017/10/12(木) 07:12:30.646 ID:eRgKY+Sz0.net


>>24
人材派遣会社やな?

ヤクザに死刑宣告とは百合子やるねー!

20:名無しさん 2017/10/12(木) 07:09:23.265 ID:aalhS84n0.net


自分のようなゴミが増えたら社会がどうなるかよく知ってるから

22:名無しさん 2017/10/12(木) 07:10:11.178 ID:f1c9bgp40.net


BIで反社会行為のような外部不経済が減ってそれらに支払われていた費用が浮くというのは感覚では理解しにくいと思う
27:名無しさん 2017/10/12(木) 07:12:03.290 ID:d85PVV7+0.net


>>22
ちょっと難しくてわかんねえから簡単に言ってみてくれ
34:名無しさん 2017/10/12(木) 07:21:11.572 ID:f1c9bgp40.net


>>27
生活に困窮した人たちが犯罪や違法行為をして社会の負担になっているという見方があって
BIを支給することでそれらの防止と取り締まりなどの支出の抑制ができる
というのがBIが考案された理由の一つだと自分は習ったのだが分かりにくいと思いますということ
37:名無しさん 2017/10/12(木) 07:22:49.297 ID:0faVB94tp.net


>>34
犯罪犯してる奴らって金あげてもどっかに使ってまた犯罪で稼ごうとする奴らだから意味ないよ
40:名無しさん 2017/10/12(木) 07:26:16.019 ID:f1c9bgp40.net


>>37
まあすべての犯罪者がそうだとは自分も思わないけど
現状の取り締まり費用とBIを実施した場合の費用を考えるとどうなるかというのを偉い人は考えたらしい

23:名無しさん 2017/10/12(木) 07:10:17.982 ID:eRgKY+Sz0.net


そもそも大企業内部留保を吐き出させないと財源が全然足りないのに

大企業にそんな気が全くないから

30:名無しさん 2017/10/12(木) 07:13:47.179 ID:d85PVV7+0.net


>>23
もろもろ課題山積みなのはそうだが
夢があるじゃん
32:名無しさん 2017/10/12(木) 07:16:50.882 ID:aalhS84n0.net


>>30
夢で政治ができるか
企業の金庫に腹パンして回れってのか

25:名無しさん 2017/10/12(木) 07:11:30.342 ID:ZXoAculq0.net


フードスタンプも宜しく

26:名無しさん 2017/10/12(木) 07:11:31.443 ID:eRgKY+Sz0.net


反社会組織にはマネロンの温床ビットコインやタックスヘイブンの透明化が必須?

29:名無しさん 2017/10/12(木) 07:13:34.853 ID:W53tkBs9a.net


インカムになったら水道とかも全部民営化するの怖すぎるわ
極端に言えばインカムは金渡す代わりに他一切なにもしないってやつだからな
33:名無しさん 2017/10/12(木) 07:17:55.573 ID:d85PVV7+0.net


>>29
確かにデメリットもある
でもな今のこの1日10時間も働かされろくに休暇も取れず年金ももらえないこんな世の中を考えれば相当のデメリットは許せる気がするんだよ

31:名無しさん 2017/10/12(木) 07:14:52.891 ID:s08WSSTu0.net


ベーシックインカムのメリットは国が莫大な社会保障費用をチャラにできること
108:名無しさん 2017/10/12(木) 08:23:19.304 ID:ELfDOMOZ0.net


>>31
デメリットもあるが
メリットもある
うーん難しいな

35:名無しさん 2017/10/12(木) 07:21:47.526 ID:eRgKY+Sz0.net


消費増税しても株価上がってんじゃん
105:名無しさん 2017/10/12(木) 08:20:59.203 ID:KbxM66we0.net


>>35
ただのギャンブルで草
貧乏人は金は貯めとけ

38:名無しさん 2017/10/12(木) 07:23:42.295 ID:iIn0WOXT0.net


BIが現実的だと思ってる奴って病気とか罹ったことないんだろうな
うらやましい
45:名無しさん 2017/10/12(木) 07:27:46.062 ID:1RjOspNx0.net


>>38
病気って…嘘やろ
49:名無しさん 2017/10/12(木) 07:35:42.093 ID:d85PVV7+0.net


>>38
でたでた話の通じないやつお前もか
現実的じゃない根拠なり理論を示してくれよほんと説得力ないわそんなんでよく生きてこれたな
ベーシックインカム現実的かどうかなんてまだだーれもわかりゃしないんだよだから議論してんだろ
今度オランダだかどっかで実験やるらしいけどお前の言ってることが正しいならそんな馬鹿な実験必要ないなあ
50:名無しさん 2017/10/12(木) 07:36:49.509 ID:iIn0WOXT0.net


>>49
で、これまで大きな病気したことある?
58:名無しさん 2017/10/12(木) 07:42:57.921 ID:d85PVV7+0.net


>>50
だからさあそんな感情論で意見されてもなーんも説得力がないのよ
病気なんてしたことねえし
ベーシックインカムになったら金もらえる代わりに病気の保障も受けられないそういうデメリットもあるって話だろうがお前の経験だけで世の中変えられるわけねえだろ

44:名無しさん 2017/10/12(木) 07:27:12.373 ID:o057peot0.net


今→困ったら徹底的に助ける
BI→何も無いうちから給付するからあとは自己責任な

バカは悲惨な事になる予感

47:名無しさん 2017/10/12(木) 07:32:20.320 ID:Wo6JQhde0.net


どうしてネットでは共産思想の声が大きいのか
ノイジーマイノリティなんだろうけど、やっぱり危険人物が集まる2chならではだと思う
53:名無しさん 2017/10/12(木) 07:37:50.948 ID:d85PVV7+0.net


>>47
共産主義=危険みたいな思想自体もなかなか危ないと思うけど
104:名無しさん 2017/10/12(木) 08:19:03.422 ID:JnzdjNpH0.net


>>53
それはキミ一人がそう思っとるだけやでぇ?

48:名無しさん 2017/10/12(木) 07:34:57.161 ID:f1c9bgp40.net


ぼくが言いたいのはBIは社会全体の厚生(損得)を議論するものであって各個人の生活がどうのというのは副次的なものに過ぎない
だから分かりにくいということです

51:名無しさん 2017/10/12(木) 07:37:20.602 ID:iIn0WOXT0.net


俺はBI支持者の多くは「健康なバカ」だと思ってる
52:名無しさん 2017/10/12(木) 07:37:44.476 ID:ELfDOMOZ0.net


>>51
バカはお前だ

54:名無しさん 2017/10/12(木) 07:40:11.298 ID:U+tntQ7J0.net


俺は全力で支持してるよ
面倒なことはロボットがやってくれて人間は働きたい奴だけ働けばいい
っていう社会は今のシステムじゃ永遠に来ないもんな

55:名無しさん 2017/10/12(木) 07:40:57.113 ID:2D2bJYPNa.net


ベーシックインカムってどこから金出んの?

56:名無しさん 2017/10/12(木) 07:41:42.665 ID:RGt/l+Vn0.net


今は誰かが払った年金や税金を
老後の年金や生活保護費として必要な人に配ってるとして
それをやめて全員に等しく分配しましょう管理が楽になってコストが減るよー
でもそれならば最初から払わなくても良くない?

59:名無しさん 2017/10/12(木) 07:42:59.393 ID:SvN5PX3BM.net


ベーシックインカムとかやる前に年金なくせや

66:名無しさん 2017/10/12(木) 07:47:47.262 ID:47G5cbDla.net


でも今まで税金なんか一円も俺にきたことなかったわけだから
実際に金額でくるベーシックインカムはいいよ

67:名無しさん 2017/10/12(木) 07:48:08.701 ID:RGt/l+Vn0.net


老人や生活困難な人を救うのはまだ良いとしても
何で働けるのに働いていないニートまで救わないといけないの?

68:名無しさん 2017/10/12(木) 07:48:52.460 ID:RIy+MMA90.net


BIやりつつ中小企業の社会保険料免除とか給付型奨学金増やすとかどうやるの

69:名無しさん 2017/10/12(木) 07:49:37.951 ID:bAJyuCDSa.net


病気云々は民営の保険会社に入って自分で(子供なら親が)なんとかしないといけないな

70:名無しさん 2017/10/12(木) 07:49:40.738 ID:uBK/40290.net


困難な理由によるだろ
癖になるから自業自得の奴は救わないほうがいい
74:名無しさん 2017/10/12(木) 07:52:35.431 ID:RGt/l+Vn0.net


>>70
いやさそれもあるけどベーシックインカムになったらそれもニートも全員救わなければならないじゃん
だからやるなら生活保護廃止の方が良いんじゃないのか

71:名無しさん 2017/10/12(木) 07:50:21.608 ID:o057peot0.net


BIで働かなくてもいいじゃんと勘違いしてる奴が居るがマトモに生きて死のうと思えばちゃんと働かなきゃならんぞ

それに結局ゼロ和なんだから究極の弱者切り捨てだぞ

72:名無しさん 2017/10/12(木) 07:50:42.946 ID:+YaFNu0F0.net


成功するかしないかなんて政府や学者ですらわからないんだからお前らが考えたところで意味ないよ
77:名無しさん 2017/10/12(木) 07:54:05.718 ID:iIn0WOXT0.net


>>72
逆にいうと行動経済学がいかに学問的にアテにならないかってことなんだけどね
変数多すぎなんだよ

「社会」

「雑談」

 - w2c