VIPエレキバン

「本当に頭の良い人は馬鹿にも分かるように説明できる」←これwwwww

   

img_a7ec3a0bcd4a86094215c07ba2a6ea8e125502

1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:22:15.00 ID:Rhsdd3Jj0

ほんまか?
2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:22:26.19 ID:TiquDwpT0

うそやぞ
3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:22:32.99 ID:nN+WDDMD0

口下手だと不可
4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:22:37.42 ID:POW1PFIY0

5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:22:41.78 ID:be65enXPp

バカの程度による
7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:23:15.17 ID:2hV/44Tdd

バカの甘えやぞ
10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:23:37.99 ID:iDv+gWUgd

馬鹿にもわかったようにさせる
詐欺師みたいなもん
11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:23:45.94 ID:Meq4q1iV0

むしろ逆だろ。優秀な奴には馬鹿がつまづくポイントがわからんから馬鹿に対する教え方が下手。
12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:23:58.43 ID:1mSdCGqc0

バカ「本当に頭の良い人は馬鹿にも分かるように説明できる」

やからな

66: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:33:35.45 ID:GTCwmadI0

>>12
これやな

ただ社会でいう優秀=プレゼン能力の高さ
というのは一理あるんだよなあ

305: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 09:21:44.54 ID:+0JVkkKp0

>>12
真のリア充は非リアをいじめない
真の高学歴は低学歴を見下さない

みたいなもんやな

406: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 09:48:49.15 ID:aSq2w2DGa

>>12
この言葉上司がよく使ってるんやけどワイの上司はバカなんやろか
自分は頭いいんやでアピールだとおもってた
13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:24:15.20 ID:vWCBKfUk0

本当ではない頭の良い人っておるんかな
222: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 09:04:14.57 ID:73p/sKFua

>>13
なぜか記憶力がいいだけとかお勉強ができるだけとか言ってどっちもできないバカが見下すんだよなあ
15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:24:21.57 ID:TDNxEGMUa

ほんじゃ新海誠は頭良かったんやな
16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:24:27.11 ID:SaerqPwv0

個人ならその人が理解するまで教えればええけど
集団でみんなが理解するように教えるのは難しい
17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:24:36.11 ID:wTRuVHuB0

理解させた気にさせて終わりやぞ
24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:25:53.81 ID:5vyARtdb0

何をもって頭が良いとするかによる
専門バカのアスペは専門外の人には絶対研究内容を説明できない
でもそういう人が研究には向いている気がしないでもない
31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:27:05.95 ID:zpRUG5qR0

>>24
これやな
頭がいいの定義、ベクトルは一個で説明できん
26: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:26:28.35 ID:aMWjvG5B0

少なくともバカがわかりやすく説明するのは無理
36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:27:44.21 ID:Meq4q1iV0

>>26
馬鹿に対してわかりやすい説明が出来るのは馬鹿でしょ

逆も然り。教育者と生徒は同レベでなければならない

42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:29:01.64 ID:aMWjvG5B0

>>36
ワイとお前はずいぶんレベルが違うみたいや
38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:28:35.15 ID:k647X6Fr0

馬鹿にも分かるように説明できるのは、単に馬鹿の扱いが上手い奴ってだけや
馬鹿もそれをありがたがるんやからWIN-WINや
39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:28:35.61 ID:t3x81fks0

アインシュタインはなんとなく人に教えるの下手そう、天才の考え方は理解できんやろ
54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:31:17.03 ID:7v34vlX7p

論文書くときの心構え

専門知識はないがある程度教養のある人物に読ませるつもりで書くって大学一年で習わなかったか?

なんJって低学歴多いんやな

67: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:33:36.91 ID:5vyARtdb0

>>54
いや、別に専門外の人にも分かりやすくとか特に意識したことないが
70: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:34:05.94 ID:wTRuVHuB0

>>54
そんなん初めて聞いたが
80: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:36:15.12 ID:ClYTqNIP0

>>54
ある程度教養がある人は馬鹿じゃねえだろ馬鹿
108: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:41:05.36 ID:kt0qgKiAa

>>1
嘘だぞ
no title
235: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 09:06:14.85 ID:9R5DAdym0

>>108
未来人かな?
128: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:44:22.61 ID:5fPbgYXu0

>>108
えぇ…
117: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:42:31.67 ID:OBgYzmtZa

>>108
こいつを頭がいい悪いとかいう凡人の尺度で測っていいのか
59: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:31:57.74 ID:XoZXsgIs0

そんじょそこらの教授より池上彰のほうが頭よくなっちゃうけどそんなことがあるわけない
69: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:33:48.35 ID:48yywmpY0

>>59
馬鹿はこいつみたいな謎解釈するから
72: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:34:37.36 ID:ClYTqNIP0

頭の良さの種類が違うだけでどっちも頭良いやろ
それを言う奴は間違いなく頭悪いが
79: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:36:12.95 ID:5vyARtdb0

>>72
”本当に頭のいい人は”の”本当に”って言うのがどうせその人の主観でしかないからなぁ
アカデミックな話ではない
85: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:38:04.69 ID:Kl+2Z9wR0

>>79
馬鹿のくせに賢いフリして説明するやつの事を
オブラートに包んで表現するとそういう感じになるんやろ
89: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:38:24.34 ID:ygUQJ4+z0

>>79
教えを乞う馬鹿の分際でなぜ頭良いか判定しようとしてんだろうな
何様やねん
81: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:36:24.47 ID:ygUQJ4+z0

教えるのが上手い=頭良いはええけど
教えるのが下手=頭悪いとかいう逆ギレ理論ほんと馬鹿
84: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:37:41.71 ID:g7IMEn9x0

逆だろ
馬鹿にもわかるように説明できる人こそ本当に頭がいい人
93: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:38:47.52 ID:VnzAGMsi0

でも社会人になるとプレゼン能力が大きな評価の一つになるんだよな


頭のいい人は「短く」伝える
頭がいい人の「論理思考」の磨き方
頭の回転数を上げる45の方法

元スレ:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1475623335/

「ネタ」

 - ccn